7日，一位女人读者向本报热线报料称，她搭车通过中山路湖北美院时，一张很大女人画像挂在大门口，觉得很不美观，感觉这是对女人的一种降低。

  图为湖北美术学院国画系副教授肖蓝拿出画展画册中的裸体画像与学院门前裸体海报作比照。

  7日下午3时许，记者赶到湖北美术学院看到，一张长宽均约4米的展讯广告竖立在美院的大门口，展讯上显现，“门生英华”为何家英师生美术作品展，文字周围则有一张长约3米、宽约1.5米的何家英代表作“幽谷”。“幽谷”展现是一名青年女子站立，正面朝向观众，尽管布景有山泉和树叶，人物站立在木桥上，营造出“幽静”之环境，让女人人体得到完美展现，杰出其身体曲线及等女人生理特征，其饱满的肉感作用好像在逼迫观众的视觉承受。

  记者观察到，在30分钟内，有16位女人通过，其中有12名女人不谋而合地采纳逃避方法箭步走离，而一些男性路人却纷繁摄影纪念。

  一位陈姓女士表明，一张这么大的女人画像挂在大街上，感觉很不美观，这样的裸画放在公开场合之下，完全是对女人的一种降低。

  对此，湖北美院美术馆馆长曹丹教授以为，美院作为专业院校举行各种艺术展、人体展，市民有反响也很正常，这也是中国文化开展进程中的正常反响。文化艺术需求传达，引导人们向上开展，向社会推行。“幽谷”作为何家英的代表作，遭到业内人士的高度好评。其工笔画人物活灵活现，画得很实在。但是，画得实在是片面的实在，不是相片所体现的客观实在，这与淫秽相片有实质的差异。因而，他们在展讯大将“幽谷”推介给我们，也是旨在进步人们艺术审美鉴赏的水平。

  11月7日，湖北美术学院门口建立一张长宽均约4米的女人画像，过路的部分女人采纳逃避方法箭步走离，男性路人摄影纪念。(《武汉晚报》11月8日)

  对一幅巨型女人画像的观点，一定是淫者见淫，智者见智，美者见美，产生争议，本是非常正常的工作。关于艺术品的赏识，得出什么样的感触，在很大程度上取决于赏识者自己。

  我想，假如美院门口展现的不是不出名的《幽谷》，而是戈雅的《裸体的玛哈》，或者是霍夫曼的《田园风光中的浴者》、布格罗的《牧羊人在阿拉斯河边发现泽诺比亚》，估量都会迎来赞声一片，即便是以调情为主题的裸画，换做是波因特的《出水芙蓉》，估量也不会产生争议。这也从另一个视点阐明，在艺术和尘俗品德之间，很多人天然不天然地会有双重标准。这在内地的教育范畴，是层出不穷的，香港大学的学生在毕业典礼上反对，被赞为“大学之大”，在广州美院产生的学生脱衣反对领导说话冗长，又被斥为“大学之丑”。