首要，既然是jpg，只看文件有多少MB去判别相片“小不小”，是没啥含义的。

  jpg是紧缩文件，相同的分辨率的相片，你相片里细节多，文件量就大，你相片里细节少，文件量就小。

  你能说这张17.47MB的相片比这张7.11MB的相片“大”？“明晰”？“分辨率比较高”？“相机好”？你“赚了”？

  然后把这张相片里布景改成白色，衣服也改成白色，文件量就变成了4.24MB：

  只看文件量，4.24MB必定是7.11MB的小多了。可是，莫非换件衣服换个布景，相机或许镜头的分辨率就下降了？明显不是。

  ——这是jpg这类有损紧缩图像文件的特性。相片的分辨率尺度和相片的文件量巨细并不必定成正比，主要看相片自身有多少细节。

  别的必定把“分辨率”和“分辨率”搞清楚。咱们都称之为分辨率的东西，其实不是一个东西。

  只需边长（尺度）不变，这个“分辨率”改成多少，对这张相片的文件自身没有一点影响：

  假如比照看“摄影师用的是尼康D5（2000万像素）和佳能5D IV（3000万像素）”，这550万像素必定让你感觉少了。

  但假如比照日常实践用处呢？现在我想我们还是以电子设备阅读相片居多吧？并且这又不是婚纱照，仅仅婚礼跟摄影，不会有人拿这个扩大巨幅相片挂家里吧？

  我常常上网看各种其他摄影师的著作，有好的就下载了存着渐渐看。但我搜集的几千张相片里，能到500万像素的图片，肯定是超高分辨率的图了。

  我自己的38寸DELL显示器，现已不小了，分辨率是3840x1600，大概是600万像素。

  用我的显示器日常阅读我保藏的700万像素的相片，100%看，是这个姿态的（留意右下角鸟瞰图展现的份额）

  假如你在手机上看我这个答复，因为手机界面的约束，当然觉得这图的巨细不咋地。

  我觉得日常看550万像素的图，真的是很过瘾了，完全能满意观看高质量图片带来的震慑感。何须非要跟老法师相同去数毛呢？

  不正常，不过给我钱 我能够帮你转换成tiff格局，巨细能添加20倍 惊喜不惊喜 ？

  按我跟一天婚礼为例，正常是1000-1300快门。一般选出来作为原片砸给客人的数量大概是400-500左右。这个数量的相片，我一般挑选4-5M一张相片来输出。整个相片紧缩下来1G多。便利邮箱发送，不发邮箱用网盘，不开会员或许也要一天半响了。

  假如用最高质量的输出，20M一张呢？那就是挨近10G的文件。邮箱发不了。网盘甭说下载了，上传或许也要一天半响了。

  3-4M一张的相片，发发社会化媒体，够用有余有余有余。冲印的线cm）左右的巨细也满足的。

  正常，看相片的壓縮參數。我用的4200萬像素 raw 84M，質量69的jpg 4M左右，再大的參數會更大，但我100%對比過，和無壓縮的tif根本看不出區別